Juste pour enfoncer le clou avec le X100
Avec un peu de pratique, j’arrive vraiment à obtenir les images que j’aime de cet appareil.
Chez l'ami Patrick.
Ma review du Fujifilm X100
Quel photographe n’a jamais rêvé d’avoir un appareil photo greffé dans l’oeil pour pouvoir discrètement immortaliser tout et n’importe quoi? A défaut de pouvoir le faire (simplement), on doit se contenter de chercher un appareil photo qui soit le plus compact possible pour toujours être avec nous, mais qui soit assez bon pour produire des images qu’on ait envie d’utiliser ensuite.
Ca fait quelques années que j’essaie de trouver cet objet idéal. J’ai d’abord cru que ce serait le Canon S90, mais le capteur de compact impose une qualité d’image qui ne me satisfait pas et sa cadence très lente le rendait difficilement utilisable. Plus tard, j’ai trouvé dans le Lumix GF1 un grand nombre des qualités que je cherchais, mais la visée restait handicapante: soit un viseur optique inutilisable dès que l’écran était éteint (impossible de changer les réglages) soit un viseur électronique étroit et très mal défini. À vrai dire, c’est toujours mon principal grief contre le lumix à l’heure actuelle. C’est d’ailleurs pour ça que ce test sera aussi une comparaison par rapport au GF1.
En septembre 2010, Fujifilm a lancé une bombe à plus d’un titre en présentant le x100. Non seulement cet appareil est très bien doté, mais sa conception est aux antipodes des stratégies commerciales dominantes chez les concurrents: pas de milliards de pixels, un mode vidéo à peine vanté, une focale fixe et non interchangeable (contre des zoom totalement improbables sur de nombreux compacts), pas de ces stupides modes “orientés débutants” du style “photo d’aquarium de nuit” ou “anniversaire d’enfant roux et habillé en fuchsia”. Cet appareil est un ovni, au point que je me demande si on aura la chance d’en voir d’autres tant ils me semblent commercialement limités. Même si il va très bien se vendre, il n’empêche qu’il s’adresse à un marché certainement trop limité pour intéresser de grandes marques. Quoiqu’il en soit, sa fiche technique m’a donné très envie de l’essayer, ce que j’ai la chance de pouvoir faire depuis une dizaine de jours grâce à l’aide de Donald qui m’en a rapporté un de New York (à l’heure actuelle il doit être aussi disponible en Suisse).
Pour la petite histoire, j’ai reçu l’appareil le jour où est sorti le nouveau firmware corrigeant une grande partie des nombreux bugs décriés par les premiers à tester l’appareil. Par curiosité, j’ai quand même passé une journée avec l’ancien firmware. Il m’a donné un sentiment tellement désagréable que j’ai passé une grande partie de la journée à savoir comment j’allais revendre cet appareil qui n’était qu’un (assez cher) empilement de frustrations. Franchement. Je ne comprenais même pas comment les tests de cet appareil avaient pu être aussi bons alors que tout me semblait inutilisable.
Mais en installant le nouveau programme interne, c’est comme si j’avais un autre appareil photo entre les mains. Les 23 correctifs annoncés sur le site ne rendent pas justice à l’ampleur du changement. Les modifications les plus sensibles que j’ai perçu sont au niveau de l’autofocus qui gagne beaucoup en rapidité et en précision dans l’obscurité. Mon test ne concernera donc que le X100 doté du firmware 1.10 (le nouveau). Note en passant, les images présentes dans cet article ont toutes été prises en raw et post-traitées dans lightroom 3.4. Elles n’ont pas subi de grosses transformations, mais quelques ajustements classiques que je fais systématiquement.
MacBook Pro 15″ à vendre
Cette photo présente le modèle avec l'écran de base, l'écran mat a une bordure en alu à la place du noir.
Et voilà, de retour en Suisse, j’ai pu retrouver un certain confort de travail en branchant ma machine sur mon gros écran dell de 24″. Sauf que cette fois, j’ai branché le MacBook Air. Et je ne constate de nouveau aucun ralentissement significatif dans le travail sur lightroom par rapport à ce que je faisais sur mon “gros” MacBook Pro. Le seul inconvénient majeur restant la taille du SSD qui m’oblige à ruser pour y faire entrer mon énorme catalogue avec toutes mes photos depuis 2003.
Mais par conséquent, le MacBook Pro fait un peu double emploi, et vu qu’il est encore tout neuf (mai 2010), je pense qu’il pourrait intéresser du monde:
Les caractéristiques de l’engin à vendre:
- MacBook Pro Unibody de l’avant-dernière génération (mai 2010)
- Processeur Intel i5 à 2.4ghz
- 4gb de ram
- Disque dur Hitashi de 500go à 7200 tours par minutes (meilleur que celui par défaut)
- Ecran haute résolution anti-reflets
- Garantie Apple Care valable jusqu’au 7 mai 2013 (donc rien à dépenser pour les éventuelles réparations)
- Batterie à 96% de sa capacité initiale
- Très bien entretenu et peu utilisé (deux mois et demi en Suisse, et très rarement au Cameroun entre septembre et décembre, après il est resté à Genève)
- J’ai encore le carton d’origine et je vous le livre totalement réinitialisé avec Snow Leopard (si jamais Lion sort d’ici là on peut s’arranger).
- En bonus, une housse caselogic
Prix: 2’000chf, je suis prêt à discuter éventuellement. Les intéressés, vous pouvez me contacter par mail: nack@nack.ch
Vendu. Désolé.
Dans la forêt tropicale pour le Financial Times
Marguerite en route pour ce qui sert de puit au village
Il y a à peu près un mois, le Financial Times m’a contacté pour savoir si j’étais disponible pour un portrait dans la forêt tropicale. Après m’être assuré que cela ne pose pas de problème à l’organisation qui m’envoie ici (le reportage a été réalisé sur mon temps libre, durant un jour férié suivi du week end), j’ai accepté. C’est pas souvent qu’un journal financier a besoin d’un portrait dans cette région du monde.
Le sujet était Marguerite, une femme de l’ethnie des Baka. Il y a un an, elle a été invitée à l’exposition florale de Chelsea pour sensibiliser la population anglaise aux problèmes rencontrés par les populations vivant dans les forêts. La forêt où les pygmées vivent a été vendue à des entreprises d’exploitation de bois sans tenir compte de leur présence, les repoussant en bordure de routes et leur ôtant du même coup leur capacité à vivre de manière autonome.
Le voyage à l’est du pays était long (en comptant les attentes, entre Douala et Abong Mbang, il faut bien compter 12h par trajet), mais ce qui était le plus pesant, c’est que certaines personnes (souvent les policiers) voient en chaque blanc une occasion miraculeuse d’arrondir leurs fins de mois. Heureusement, j’étais bien accompagné, avec les membres du Centre pour l’Environnement et le Développement (CED), l’ONG qui travaille avec le village de Marguerite, qui connaissent bien leurs droits et m’ont évités de tomber dans bien des pièges. Je rencontre ce type de problèmes régulièrement à Douala, mais je ne m’attendais pas à ce qu’en sortant des villes, ils soient encore plus présents. Il semble que ce ne soit pas le cas à l’ouest du pays.
L’article peut être lu en ligne sur le site du Financial Time, et il y a un petit slideshow avec quelques autres images.
Pour mes confrères qui se demanderont certainement comment le Financial Time (avec lequel je n’avais jamais travaillé) savait que j’étais au Cameroun, j’ai un conseil à donner. Toujours faire savoir où vous êtes quand vous vous déplacez. Soit via votre site web (le mien étant bien référencé, ça peut aider), soit via des sites utilisés par les rédactions comme par exemple Lightstalkers. C’est semble-t-il via ce dernier site que la rédaction m’a trouvé.
EDIT: On m’informe dans mon oreillette que lightstalkers n’accepte les inscriptions que sur invitation. Si vous avez besoin d’une invitation, mettez un commentaire avec une adresse mail valide (elle est pas visible publiquement, mais comme ça je peux vous envoyer l’invit).